個人事業と、法人、どっちが良いのか？みたいなことで、「税制の話」ばかりしてるのは、実際やったことがないやつか、税理士話のコピペ。実際にクリティカルなことがある。 俺みたいに、物事を、 ちゃんとやってるからこそ語れること ってのがある。 めちゃくちゃポイントになるのは、 税金が安くなるかどうか とかじゃない。 論点はそこじゃない。   大事なことは、稼ぎの性質というか、稼ぎ方、金の入り方。 (さらに…)

厳しいことを言う人は、厳しい状況から自分に厳しく上がってきた人だったりして、「嫌だ！」ってなって甘いことを言う人に逃げたら、「詐欺」「相続」「周りのサポート」があるタイプだったりするんだよね だから、 厳しさ に嫌気がさして、「甘言」に逃げて、蓋を開けたら、 詐欺でした そいつには相続財産がありました 後ろ盾がありました みたいな感じで、「結局、私とは違うのだ」となって、往復ビンタをくらって決定的 (さらに…)

労働、キャリアに真剣に向き合っている 女を売って生きていない 「１、２」ゆえに、多くの男性、いや、一般社会人が悩む問題とちゃんと向き合っている そして、３の悩み方が、根底にピュアさを感じる　＝解決策に結婚の構想がないのが素晴らしい 社会不適合性を打ち出しながら、元公務員なのでベースがしっかりしている（労働をちゃんとやってきて嫌気がさしている） ５ゆえに、発信する情報がリアル、経験に裏付けられていて (さらに…)

  【法の本質】 民法： 意思表示 → 代理・外観 → 物権 → 担保 → 債務不履行 → 契約 → 債権の消滅・移転 → 保証 刑法： 構成要件 → 因果関係・故意過失 → 違法性 → 責任 → 未遂 → 共犯 → 罪数   法学部、公務員志望者あたりは参考にしてね★   ちなみに、「イマドキの文系」「これからの文系」は、 政治 法律 経済 経営 会計 税務 日本史 (さらに…)

民法 1. 法律行為・意思表示 まず「法律効果」を混同しないのが基本。 心裡留保：原則有効。相手方が真意でないことを知り、または知ることができた場合は無効。 通謀虚偽表示：当事者間では無効。善意の第三者には原則として無効を対抗できない。第三者は原則「善意」で足り、無過失までは不要。 錯誤：要件を満たせば取消可能。重要性、基礎事情の表示、表意者の重過失、相手方の悪意・重過失等、善意無過失第三者を検討 (さらに…)