1. ポアソン分布とメモリーレス性
ポアソン分布は、ある時間や空間内でランダムに発生するイベントの回数をモデル化するものです。例えば、1時間に平均でラムダ回イベントが起こると期待される場合、その時間内に起こるイベント数Xがポアソン分布 P(X = k) = (ラムダ^k * e^(-ラムダ)) / k! に従います。
ここで重要なのは、ポアソン過程が持つ「メモリーレス性」です。具体的には、イベントの発生間隔は指数分布に従い、指数分布はメモリーレス性を持つため、「これまで成果が出てないからそろそろ出るはず」という期待は確かに誤りです。ある時点で「まだ成果が出てない」と分かっても、次の瞬間に成果が出る確率は、それまでの待ち時間とは無関係に一定（ラムダに依存）です。
—
2. 間隔の平均と「異様に開く」こと
ポアソン過程では、イベント間の時間間隔は指数分布に従います。指数分布の平均は 1/ラムダ で、これは確かに一定の時間間隔が期待できることを意味します。しかし、指数分布の性質上、間隔の分散も 1/(ラムダ^2) と大きく、非常に短い間隔もあれば、非常に長い間隔もあり得ます。つまり、「間隔が異様に開く」ことは、確率的には珍しくないのです。
例えば、ラムダ = 1（1時間に平均1回）の場合、間隔の平均は1時間ですが、指数分布の確率密度関数 f(t) = ラムダ * e^(-ラムダ * t) を見ると、t が大きくなるほど確率は減りますがゼロにはならず、長い待ち時間が発生する可能性は常にあります。これがポアソン過程のランダム性であり、「異様に開く」ことがおかしくない理由です。
—
3. 「その後に成功ラッシュが待ってる」はおかしいか？
「間隔が長く開いた後に成功ラッシュが来る」という考えは、直感的には「帳尻が合うはず」という感覚から来るかもしれません。しかし、これもメモリーレス性から見ると誤りです。ポアソン過程では、過去のイベント発生パターン（例えば長い空白期間）が未来の発生確率に影響を与えません。ある時点で「やっと成果が出た！」としても、その後のイベント発生は依然として同じラムダに基づくポアソン過程に従い、ラッシュが「待っている」とは限りません。
ただし、確率収束の観点から言うと、試行回数（時間や観察期間）が非常に長くなれば、イベントの発生頻度は平均値ラムダに近づきます。例えば、1時間に平均1回（ラムダ = 1）のイベントが期待される場合、100時間観察すればおおよそ100回に近づくでしょう。でも、これは「ラッシュが来る」という短期的な予測ではなく、長期的な平均の話です。短期間で「ラッシュが来る」と考えるのは、ポアソン分布のランダム性を過剰にパターン化してしまうギャンブラーの誤謬に近いかもしれません。
—
4. 直感と確率のギャップ
質問の中で「間隔が異様に開くのはおかしくないか？」と疑問に思われたのは、ポアソン分布のランダム性が人間の直感と一致しない部分があるからだと思います。指数分布では、短い間隔が頻繁に起こりつつ、稀に非常に長い間隔が現れる。このバラツキが大きい性質が、「そろそろ来るはず」「その後にラッシュが来るはず」という期待を生みやすいのです。でも、数学的にはその期待は根拠がないのです。
—
結論
– 「間隔が異様に開くのはおかしくないか？」→おかしくありません。指数分布の性質上、長い間隔も確率的に起こり得ます。
– 「その後に成功ラッシュが待ってるのはおかしいか？」→おかしいです。ポアソン過程はメモリーレスなので、過去の長い空白が未来の「ラッシュ」を保証しません。ラッシュが起こる可能性はありますが、それは単にランダムな変動であって、待っている必然性はないのです。
＝＝＝
 |
 |
 |
"make you feel, make you think."
SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)
説明しよう！西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である！平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである！「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった１つだけ！そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。