もし生物から完全に利己性を取り除いて、利他性だけになった場合、その集団・種族にどんなデメリット・リスクが考えうるか。どうして生物には自己中心性があるのか

 

生物が完全に利他性だけになった場合、いくつかのデメリットやリスクが考えられます。ただし、この仮定は理論的で、実際には生物が純粋な利他性を持つことは難しいとされています。自己中心性は生存と繁殖の進化的な要素と関連しており、それが生物が個体として存続し、種として繁栄するために役立っている可能性があります。

  1. 生存競争の問題: 利他性だけでは、個体が自らの生存に関する基本的なニーズを充たすことが難しくなります。他者の利益を優先するあまり、自分自身の生存や繁殖に必要な資源を確保できなくなり、生存競争において劣勢に立たされる可能性があります。
  2. 遺伝的多様性の減少: 利他性が優勢な場合、遺伝的多様性の維持が難しくなり、これが病気や環境変化への適応性を低下させる可能性があります。遺伝的多様性は、生物が新しい環境に適応し、病気に対抗するために重要です。
  3. 個体の健康への影響: 利他性が極端に強化されると、個体が自身の健康や安全に十分に注意を払わなくなり、危険な行動や状況に無防備になる可能性があります。これは生物が個体レベルで生き残り、繁殖するためには避けられない課題です。

なぜ生物には自己中心性があるのかについては、進化の観点から説明されることがあります。進化は個体が自分自身の遺伝子を次世代に伝えるために競争するプロセスです。個体が自己中心的であれば、その個体は自分の生存と繁殖の成功を最大化できます。進化の過程で、自己中心性が強まることは、生物が自分自身を守り、子孫を残すために進化的に有利であるとされています。

 

出世するための教養 〜西園寺帝国大学リベラルアーツ〜

 

 


===

西園寺貴文(憧れはゴルゴ13)#+6σの男

   




"make you feel, make you think."

 

SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)

新たなるハイクラスエリート層はここから生まれる
         




Lose Yourself , Change Yourself.
(変えることのできるものについて、それを変えるだけの勇気を我らに与えたまえ。変えることのできないものについては、それを受け入れられる冷静さを与えたまえ。そして、変えることのできるものと、変えることのできないものとを、見分ける知恵を与えたまえ。)
 
説明しよう!西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である!平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである!「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった1つだけ!そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。