PIMS（Profit Impact of Market Strategy）研究は、1970年代初頭にゼネラル・エレクトリック（GE）やハーバード・ビジネス・スクールなどの協力のもと開始され、後にStrategic Planning Institute（SPI）によって運営された大規模なデータベースプロジェクトです。この研究は、数百の業界にわたる数千のビジネスユニット（事業単位）のデータを収集・分析し、市場戦略が企業の収益性や成長にどのように影響するかを明らかにすることを目的としていました。参入順序と市場シェアの関係（先発優位性）以外にも、PIMS研究からは多くの重要な洞察が得られており、以下にその主要な発見を詳しく説明します。
—
1. **市場シェアと収益性の強い相関**
発見
– PIMS研究の最も有名な結果の一つは、**市場シェアと収益性（ROI: Return on Investment）の間に正の相関がある**ことです。
– 具体的には、市場シェアが大きい企業ほど、高い利益率を達成する傾向が観察されました。
– 市場シェア10%未満の企業: 平均ROI約9%
– 市場シェア20-30%の企業: 平均ROI約20%
– 市場シェア40%以上の企業: 平均ROI約30%
理由
– **規模の経済**: シェアが大きい企業は生産コストやマーケティングコストを分散でき、効率性が向上する。
– **価格決定力**: 市場リーダーである企業は、価格設定において競合よりも優位に立つことが可能。
– **ブランド力**: シェアの大きさが顧客の信頼や認知度を高め、さらなる成長を促進。
戦略的示唆
– 企業は市場シェアの拡大を戦略的目標とし、競争優位性を築くべき。ただし、シェア拡大のための過度な値下げやコスト増は逆効果になる場合もある。
—
2. **品質の重要性**
発見
– **製品やサービスの相対的品質（顧客が競合と比較して認識する品質）が収益性に大きな影響を与える**。
– 品質が高いと認識される企業は、市場シェアが低くても高いROIを達成可能。
– 品質が「優れている」と評価された企業: 平均ROI約27%
– 品質が「劣っている」と評価された企業: 平均ROI約11%
理由
– 品質は顧客ロイヤルティやプレミアム価格の設定を可能にし、長期的な競争力を強化する。
– 特に成熟市場では、価格競争よりも品質向上がシェアと利益を維持する鍵となる。
戦略的示唆
– 単に低価格でシェアを奪うのではなく、品質向上に投資することで持続可能な収益性を確保すべき。
—
3. **投資強度と収益性のトレードオフ**
発見
– **資本投資強度（Capital Intensity）が高い企業は、収益性が低下する傾向がある**。
– 具体的には、固定資産や設備投資に依存するビジネス（例: 重工業）は、ROIが低い。
– 投資強度が低い企業: 平均ROI約25%
– 投資強度が高い企業: 平均ROI約10%
理由
– 大規模な設備投資はコスト構造を硬直化させ、市場変化への対応力を下げる。
– また、減価償却費や維持費が利益を圧迫する。
戦略的示唆
– 軽量な資産構造を持つビジネスモデル（例: サービス業やソフトウェア産業）が有利。投資が必要な場合は、ROIを最大化するタイミングと規模を見極める。
—
4. **成長市場でのシェア獲得の重要性**
#### 発見
– **市場成長率が高い段階でシェアを獲得した企業は、成熟期に入っても高い収益性を維持しやすい**。
– 成長市場でのシェア1%の価値は、成熟市場でのシェア1%よりもROIへの影響が大きい。
理由
– 成長期に顧客基盤を確立すると、市場が成熟した際にスイッチングコストやロイヤルティが障壁となり、競合の参入を防ぐ。
– 逆に、成長期にシェアを失うと、後から取り戻すためのコストが膨大になる。
戦略的示唆
– 新興市場や成長市場に早期参入し、シェアを確保することが長期的な成功につながる。
—
5. **競争環境の影響**
発見
– **競争の激しさや集中度が収益性に影響を与える**。
– 競合が少ない市場や、少数の大手企業が支配する市場では、ROIが高い。
– 競争が低い市場: 平均ROI約20%
– 競争が激しい市場: 平均ROI約10%
理由
– 競争が少ない環境では、価格競争が抑えられ、企業が利益を確保しやすくなる。
– 逆に、競合が多い市場では、広告費や値下げによるコストが増大。
戦略的示唆
– ニッチ市場や競争が未成熟な分野に注力することで、収益性を高められる。
—
6. **マーケティング費用の効果**
発見
– **マーケティング費用（広告や販売促進）の効果は、市場シェアや品質と連動する**。
– 市場シェアが小さく、品質が低い企業がマーケティングに多額を投じても、ROIへの影響は限定的。
– 一方、シェアが大きく品質が高い企業では、マーケティング投資が収益性をさらに高める。
理由
– マーケティングは既存の強みを増幅するものであり、弱い基盤を補うには不十分。
– 消費者は広告よりも実際の製品体験を重視する傾向がある。
戦略的示唆
– マーケティング予算を増やす前に、製品の品質や市場ポジションを強化することが重要。
—
7. **業界特性の影響**
発見
– **業界の特性（例: 消費財 vs 産業財、技術革新の速度、顧客の購買頻度）が戦略の効果に影響する**。
– 消費財市場では、先発優位性やブランド認知が特に重要。
– 産業財市場では、品質やカスタマイズ性がシェアと収益性に寄与。
理由
– 顧客の意思決定プロセスや競争構造が業界ごとに異なるため、戦略の優先順位も変化する。
戦略的示唆
– 業界特有の成功要因を見極め、汎用的なアプローチではなくカスタマイズされた戦略を採用すべき。
—
8. **その他の洞察**
– **垂直統合の影響**: サプライチェーンを自社でコントロールする企業は、コスト管理や品質管理で優位に立つが、柔軟性が低下する場合も。
– **顧客集中度**: 一部の大口顧客に依存する企業は、交渉力が弱まり収益性が低下する傾向。
– **イノベーション**: 新製品の導入頻度が高い企業は、短期的なコスト増を伴うが、長期的なシェア拡大に寄与。
—
結論とPIMS研究の意義
PIMS研究は、市場シェア、品質、投資強度、成長率、競争環境など、企業の収益性に影響を与える多様な要因を定量的に明らかにしました。これにより、戦略立案にデータ駆動型のアプローチを導入し、「感覚的な経営」から「科学的な経営」への転換を促しました。特に、市場シェアと収益性の相関や先発優位性の強調は、マーケティングや経営戦略の教科書に広く取り入れられ、現代でも参照されています。
ただし、PIMS研究には限界もあります。データが1970-80年代の企業に偏っており、現代のデジタル経済やプラットフォームビジネスへの適用には調整が必要です。また、成功した企業に焦点が当たり、失敗事例の分析が不足しているとの批判もあります。
＝＝＝
 |
 |
 |
"make you feel, make you think."
SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)
説明しよう！西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である！平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである！「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった１つだけ！そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。