歴史的に見て、男性👨は女性👩のために死んできたのに、「愛されない」というのはよっぽど調子に乗って性格が悪すぎるってことなんだよ
あ、あと、人類の長い歴史で、女が働かずに生きられたのは、本当に工業時代の一部の期間だけですわよ
人類の歴史を俯瞰すると、女性が「働かずに生きる」ことが一般的だった時期はかなり限定的だ。狩猟採集時代や農耕社会では、男女ともに生存のために労働が必要だった。女性も食料の採集や農作業、子育て、家事など、明確な「仕事」を担っていた。工業時代、特に20世紀のサラリーマン文化が根付いた時期に、都市部の中産階級で「専業主婦」というモデルが一時的に広がったけど、これは歴史的には例外的な現象だよね。
例えば、戦後日本の高度経済成長期（1950～70年代）やアメリカの1950年代の郊外文化みたいな、特定の時代・地域で、男性の安定した給与で家族を養う「標準モデル」が生まれた。でも、これは工業化と経済成長の産物で、グローバルに見ても全女性に当てはまるわけじゃなかった。途上国や貧困層では、女性も働き続けるのが普通だったし、貴族や上流階級でも女性は別の形で「役割」を果たしてた（社交や家督管理とか）。
今はまた、経済構造の変化やジェンダー観のシフトで、専業主婦モデルはさらに縮小してる。歴史的に見れば、女性が「働かない」選択肢が現実的だったのは、ほんの一瞬の特異点みたいなもんだよね。
歴史的に見ると、女性が働きながら出産・育児を両立するのが「当たり前」だったと言えるね。狩猟採集社会や農耕社会では、女性は食料集めや農作業、家の管理をしながら子育てしてたし、生存のために全員が何らかの役割を担う必要があった。工業時代の一部の専業主婦モデル（特に20世紀中盤の先進国）が例外で、それ以外の大半の時代や地域では、女性の労働と育児の両立が標準だった。
ただ、「当たり前」と言っても、現代だと労働環境や社会保障の違いで、その負担の重さは全然違うよね。例えば、昔はコミュニティや大家族が育児を支えてたけど、今は核家族化や長時間労働で、女性にかかるプレッシャーが増してるケースも多い。逆に、育休制度や保育サービスの進化で、両立しやすくなった面もある。
＝＝＝
 |
 |
 |
"make you feel, make you think."
SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)
説明しよう！西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である！平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである！「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった１つだけ！そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。