ジュディアパールはwhat-if質問に特化したミニ・チューリングテストで2018年に「AIはしばらく答えられない」とした。だがchatGPTが2022にこれを打ち破った。

AIは、ついに、理解の境地に達したのだろうか？

高度なwhat-if質問を理解の十分条件とするならば、AIはもうすでにその境地に達していることになる。だが、実際、chatGPTはじめAIがやっているのは統計的な生成である。だが、真性の理解と、擬似的理解の間に区別はあるのだろうか？

そもそも、ノイマンは、人間の脳が算術的ではなく統計的であることは随分昔に指摘していた。ノイマンは神経系の情報表現を単純な形式論理・算術の機械とは違うものとして考えていた。

Pearlが2018年に想定していた「ニューラルネットは基本的に相関の階層から上がれない」という経験的予想は、少なくとも素朴な形では崩れたと言っていい。ただしPearl自身は現在も立場を変えていない。最近のインタビューでは、ChatGPTについて「ある程度はやるが、非常にsloppy」と認めたうえで、プロンプト次第で正しく答えることがあっても、それが簡潔な因果世界モデルから生成された答えなのか、巨大な関数近似による“Chinese room”的な答えなのかを問題にしている。

彼が重視しているのは、有限でコンパクトな世界モデルから多数の未知の因果質問に答えられること。そしてPearl自身も、因果推論をAGIの必要条件だが十分条件ではないと明言。

 

AIは確率分布から次トークンを生成しているだけだ

という反論だけでは、「理解していない」の証明にはならず、

なぜなら人間についても、

ニューロンの活動、シナプス強度、確率的・分散的表現から次の認知状態を生成しているだけだ

と言えてしまうから。

 

＝＝＝

＠西園寺貴文（憧れはゴルゴ13）#+6σの男

   

"make you feel, make you think."

 

SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)

新たなるハイクラスエリート層はここから生まれる          




Lose Yourself , Change Yourself.（変えることのできるものについて、それを変えるだけの勇気を我らに与えたまえ。変えることのできないものについては、それを受け入れられる冷静さを与えたまえ。そして、変えることのできるものと、変えることのできないものとを、見分ける知恵を与えたまえ。） 

説明しよう！西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である！平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである！「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった１つだけ！そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。