裁判 │ ├─ 判決 │ │ 事件の本体・重要事項 │ │ │ └─ 不服申立て │ ├─ 第一審判決 → 控訴 │ └─ 控訴審判決 → 上告 │ └─ 決定・命令 │ 手続・付随事項が中心 │ └─ 不服申立て → 抗告   裁判に不服 │ ├─ 判決に不服 │ │ │ ├─ 第一審の終局判決 │ │ ↓ │ │ 控訴 │ │ ├─ 民事：続審 │ │ │ (さらに…)

  第三者Cが係属中の訴訟に入る │ ├─ ① 独立当事者参加 │ C「その権利は自分のものだ／この判決では自分が害される」 │ → C自身が争いの主人公になる │ ├─ ② 共同訴訟参加 │ Cについても既存当事者と同じ結論にしないといけない │ → Cは共同訴訟人＝正式な当事者として入る │ → 合一確定の規律 │ └─ ③ 補助参加 C「自分の権利を直接争うわけではないが、Aに勝っ (さらに…)

マジで、今、会計士・税理士は本当に危ない。 Screenshot ＝＝＝ ＠西園寺貴文（憧れはゴルゴ13）#+6σの男     "make you feel, make you think."   SGT&BD (Saionji General Trading & Business Development) 新たなるハイクラスエリート層はここから生まれ (さらに…)

    本の目次名・番号・掲載順に対応。各項目で、何が変わったか、旧版の直す点、現行法で覚える点をまとめています。   憲法 出版日 2011-06-15｜ISBN 9784335301865｜目次 32項目 番号 本の目次名 改正の要約・学習上の変更点・関連条文 １． 法の支配 特定の差替え改正なし憲法の条文自体には刊行後の改正はない。ここでは目次の主題について特定 (さらに…)

Aの土地についてBが勝手に書類を偽造し、B名義の虚偽登記を作った。Aは何もしていない。CはBを所有者だと善意で信じた。 この場合は、 虚偽の外観あり でも Aに外観を作った責任がない ので94条2項類推でCを保護しません。 94条2項類推は「登記を信じた人を常に守る制度」ではなく、 真の権利者Aが虚偽外観を作った・承認した → だから善意のCとの関係ではAに不利益を負わせる という制度だからです。 (さらに…)

1. 婚姻には、当事者の婚姻する意思と、法律上の届出が必要です。単に同居しているだけでは法律上の婚姻は成立しません。内縁関係の法的保護は別問題です。 2. 婚姻届があっても、真に夫婦となる意思がなければ婚姻は無効になり得ます。形式的な書類だけで身分関係を自由に作れるわけではありません。 3. 既に婚姻している人は、さらに別の人と重ねて婚姻できません。婚姻という法律上の地位と、それに伴う権利義務が衝 (さらに…)

  生きていて、 世の中おかしい と感じる根源・遠因は法律。   たとえば、借地借家法は、オーナーの権利をめっちゃ制限している。これは、借りる側を保護する方向に働く。 結果どうなるか？ オーナーの審査が厳しくなる のである。   これが日本社会における、「独り立ち」が難しい理由。 つまり、一回貸したら借り手は強烈に保護されるから、貸す側はかなり慎重になる。審査を厳重に (さらに…)

家賃払ってる相手が勝手に債権譲渡したら？   結論から言うと、このスキームにおける賃借権の役割は、「オーナーが勝手に変わっても、あなたの部屋を借りる権利（賃借権）は1ミリも傷つかず、そのまま新オーナーにガッチリ引き継がれる」ということです。 あなたが持っている「賃借権」は法律でめちゃくちゃ強く守られています。あなたが部屋に入居して住んでいる（または登記がある）限り、オーナーが誰に変わろう (さらに…)

  格差は100年に一度、疫病、戦争、革命、多数決でグレートリセットされる 実はそのタイミングがきてるんだよね   で、そのとき、 貯金 ゴールド 会社 不動産 なんでもいいけどそれらはバラバラに解体されたり、場合によっては命を狙われてきたり、強制的に取られてきたのよ   正確には、ホワイトカラーがAI革命で沈んだらいよいよ多数決の暴走やから、結局、 お金持ちは最後に (さらに…)

大学に行く人が50%で、さらにそのうち理工系が20%だから、全体の10%くらいしか数学ネタでは集客できない 数学というテーマ を扱った時点で、マーケットが小さい。   一方で、法律というテーマを扱った瞬間、 行政系公務員 公安系公務員 税務系公務員 不動産業者 法務系 法律系職業、士業 法学部 みたいな感じで裾野が広い ＝＝＝ ＠西園寺貴文（憧れはゴルゴ13）#+6σの男   (さらに…)