ピケティ（フランス人）の話が長いのには理由がある
アメリカ式：オチを最初に言う（Bottom Line Up Front）
- 特徴: アメリカでは、特にビジネスやプレゼンテーションにおいて、「結論を最初に述べる」というスタイルが一般的です。これを “Bottom Line Up Front” (BLUF) と呼びます。
- 理由:
- 時間効率を重視する文化が背景にあります。
- 忙しい相手にまず結論を伝えることで、その後の情報がどう役立つのかを即座に理解させられる。
- メッセージが明確で、聴衆が迷わない。
- 例: プレゼンやレポートでは、最初に「私たちの提案は○○です」「本研究の結果は○○でした」と伝える。
フランス式：オチが最後（L’Art de la Déduction）
- 特徴: フランスでは、議論や文章の流れが、背景や文脈の詳細を積み上げて、最後に結論を導き出すスタイルを好む傾向があります。
- 理由:
- フランスでは、物事を体系的に考え、背景や理由を重視する文化が強い。
- 結論よりも「どのように結論に至ったか」が重要視される。
- 物事の流れや美的感覚を大事にし、議論自体を楽しむ。
- 例: 論文やスピーチでは、長い議論や説明を行った後、「したがって、この結論に至ります」という形になる。
それぞれの利点と欠点
- アメリカ式の利点
- 短時間で核心を理解できる。
- 聴衆の注意を引きつけやすい。
- 実務的な場面で効果的。
欠点:
- 簡潔すぎて議論が浅く見えることがある。
- 聴衆が前提を十分理解していないと、結論が説得力に欠ける。
- フランス式の利点
- 議論が深く、知的満足度が高い。
- 文脈や背景を丁寧に説明するため、結論に至る過程が納得しやすい。
欠点:
- 結論に至るまで時間がかかる。
- 長い議論に集中力が持たない場合、伝わりにくい。
応用と使い分け
- 場面や相手によって使い分けるのが理想的です。
- 実務・ビジネス: アメリカ式で「結論を最初に」伝えると、効率が良い。
- 議論や学術的な場面: フランス式のように「オチを最後」にすることで、深い思考や説得力を示せる。
この違いは、単に論理的・非論理的の問題ではなく、それぞれの文化的背景や価値観が反映されています。どちらが適切かは、目的や場面次第で柔軟に選べると良いですね。
＃
ピケティの法則 わかりやすく
ピケティ r g 略
ピケティ r g 英語
ピケティ 21世紀の資本 わかりやすく
ピケティ ノーベル経済学賞
ピケティ r g 意味
資本収益率 ピケティ
ピケティの法則 本
フランス 論理的
フランス人 思考
＝＝＝
 |
 |
 |
"make you feel, make you think."
SGT&BD
(Saionji General Trading & Business Development)
説明しよう！西園寺貴文とは、常識と大衆に反逆する「社会不適合者」である！平日の昼間っからスタバでゴロゴロするかと思えば、そのまま軽いノリでソー◯をお風呂代わりに利用。挙句の果てには気分で空港に向かい、当日券でそのままどこかへ飛んでしまうという自由を履き違えたピーターパンである！「働かざること山の如し」。彼がただのニートと違う点はたった１つだけ！そう。それは「圧倒的な書く力」である。ペンは剣よりも強し。ペンを握った男の「逆転」ヒップホッパー的反逆人生。そして「ここ」は、そんな西園寺貴文の生き方を後続の者たちへと伝承する、極めてアンダーグラウンドな世界である。 U-18、厳禁。低脳、厳禁。情弱、厳禁。